首页 > 体育 > 足球怎么投注万博-美国选举为何爱打“中国牌”

足球怎么投注万博-美国选举为何爱打“中国牌”

2020-01-11 14:54:10 来源:鲁南商报

足球怎么投注万博-美国选举为何爱打“中国牌”

足球怎么投注万博,随着民主党总统候选人首场辩论会于6月26~27日在迈阿密举行,昭示2020年的美国大选已然拉开序幕,而参加辩论会的20位民主党总统候选人的亮相发言,除了各打“经济牌”“移民牌”,打出“中国牌”也成了意料之中的陈词滥调,“中国威胁论”的说辞甚嚣尘上。

政坛诞生新词组:“china bashing”

拿中国说事,近年来似乎愈来愈成了美国政客的时髦,而在美国总统大选中打“中国牌”,早已不是什么新鲜事。从里根、克林顿、布什父子、奥巴马到希拉里、特朗普,几乎都是拿中国说事的高手,以至于美国政治术语库里,又添了一个新词组——“china bashing”,翻译成中文,意思就是抨击中国或敲打中国。

“china bashing”应该是政客们彰显所谓“政治正确”的最佳手段了,“中国威胁论”可谓美国大选政治中避不开的聚焦话题,仿佛成了美国大选的必备戏码。历届总统大选的起跑线上,几乎都是一片嘈,拿中国话题被视为美国政客在大选年惯用的伎俩,隐含了美国大选政治的诡异。

回顾近40年历史,美国大选中的参选人在竞选时大多是对华强硬派,一旦胜选,上任后政策又趋于温和,转而寻求对华合作,是美国大选反复上演的戏码,尤其是在近二十年间这一趋势越来越发明显。区别看待美国政客竞选辞令与实际政策,成为辨识美国总统大选的一道必选题。一般而言,在大选辩论时的各种说辞包括“中国威胁论”,基本上都是参选人针对美国选民而发出的声音,是他们为争取支持率和选票惯用的手腕,并不意味着必定会成为执政后的未来美国政策。

总统参选人在对华问题上彰显强势和政治正确,就是凸显将美国放在首位的立场以及不容置疑的民粹主义乃至爱国精神;是为了展示其对改善经济、增加就业、促进制造业和贸易等主张的决心。拿中国说事,更接近与普通美国人生活休戚相关的民生话题。因此,凭借对中国的强硬言论可以拉拢某些以制造业为主但选情又不明朗的州的工薪阶层的选票。2008年参选总统的前犹他州州长、前美国驻中国大使洪博培说过:“选举初期,在外交政策上你没有什么好说,包赚不赔的就是走极端,而向中国开火最容易入手。”

新老政客频打“中国牌”

早在1980年共和党初选中,里根和老布什都指责在职总统卡特对中国的态度。然而,当里根和老布什分别作为总统和副总统搭档就任后,正是他们开启了中美历史上比以往任何时候都更为紧密和广泛的合作关系,包括美国高级军官首次与中国同级别军官接触;美国军方和情报机构也开始在诸如阿富汗战争等战略议题上与中国开展合作;美国海军的船只还首次停靠中国港口,甚至军民两用技术的出口管制也开始放松;里根政府甚至授予中国享受对外军事销售计划的资格,允许美国国防承包商为中国军方提供鱼雷、 火炮定位雷达和直升机等武器;还批准资金用于资助中国对喷气式战斗机进行现代化换装,并帮助中国改良其火炮制造业。而在台湾问题上,里根和老布什都没有对美国和台湾的非正式外交关系做出任何改变。

克林顿1992年竞选总统时,涉华问题是他对在任共和党政府外交政策发难的炮弹之一。然而入主白宫第一年内,克林顿就宣称迎来了与中国“开辟新道路”的最好时期。克林顿在第二任期内,他呼应北京,一起逐步发展了美中战略合作伙伴关系。

就像里根和老布什常常利用中国政策来与卡特政府“划清界限”,克林顿也频频打中国牌批判里根和老布什的外交政策。而到小布什竞选总统时,他讥讽克林顿在竞选时的言辞与后来当政时实际采取的政策大相径庭,前后矛盾。但是上任后第一年,小布什就放弃了以“竞争者”形容中国的说辞,而把对华关系描述为“坦诚的、 建设性和合作性的”,还亲自出席了北京奥运会开幕式。

当奥巴马2008年竞选总统时,他宣称自己将对中国在经济问题上采取更加强硬的立场。在奥巴马与共和党对手麦凯恩对决的最后阶段,“中国崛起”甚至首次成为总统辩论主题。可是在入主白宫后不久,奥巴马政府就变更了其视中国为汇率操纵国的立场。

2012年大选之际,奥巴马的竞争对手、共和党候选人罗姆尼的竞选策略,几乎也是往届候选人的翻版。他在首次总统大选辩论中即三度高举“中国牌”。罗姆尼承诺,要与中国打一场贸易战。他警告,美中贸易逆差过大,他的政府将向中国施压。

特朗普打破常规

当希拉里和特朗普在2016年总统大选中对决时,两人的对华政策成为中国乃至国际关注的焦点,希拉里和特朗普曾经都对中国放过狠话,两人的“中国牌”究竟有何异同,是选举作秀需要,还是政策之本有章可循,无不成为当年政坛的话题之一。

希拉里在奥巴马总统第一任期内出任国务卿,处理很多涉华问题时表现出强硬态度,也是美国“重返亚洲”“亚太再平衡”政策的主要推手之一,其对华政策不乏“彪悍”“斗士”的姿态。希拉里曾一度支持全球自由贸易,但自己处于选举年风口浪尖之际“口风突变”,不仅开始反对美国政府提出的《跨太平洋伙伴关系协定(tpp)》,对华贸易方面的立场也越发强硬。

比较而言,希拉里和特朗普的对华姿态都很强硬,但各自倚重的立场有所不同。希拉里注重扩大美国影响力,彰显外交实力;特朗普则更倾向对内收缩,提振经济,强调贸易的力量,用贸易作为谈判筹码。他认为,如果发生贸易战争,不会比贸易逆差更糟。

从特朗普当选后的政策表现看,这位总统在对华政策、立场上与其竞选时亮出的“中国牌”,相对而言具有较大的融合度。他的“美国第一(优先)”的立场,他的强硬态度,基本上在他的竞选承诺中都有蛛丝马迹可循。他打破了以往政客竞选的常规,原因就在于他不完全是政客,而是一位商人出身的参选人。

作者:阙维杭

来源:《清风》杂志119期


上一篇:中凌·景蒂名苑 VS 喜富来购物广场在珠晖谁更胜一筹?
下一篇:河南一婚礼现场爆炸致1死11伤 死者为新娘父亲
前仲网

© Copyright 2018-2019 frassur.com 前仲网 Inc. All Rights Reserved.